ADLiYE SARAYI Mý?

AK-LIYE SARAYI MI?

   14 Yýldýr Baþýmýzda bulunan devri saadet Dönemi'nin hükümet edenleri pek çok ilke imza atmýþ ve ve devamlýlýk olarak bu toplumdan karþýlýðýný þimdiye kadar almýþtýr...

     Yenilik öyle bir eylem dir ki "toplum için düþünüldüðünde mevcut halin ilerisine gitmeyi saðlayabileceði" gibi "mevcut yönetimin devamlýlýðýný saðlayýcý yenilik ise  yönetimde devamlýlýðý saðlamaya hizmet ederken aksine toplumun  geriye gitmesini Saðlar"

 Adli idari ekonomik eðitim gibi sahalarda bir çok yenilikler yapýldý bunlar yazýmýn amacý. Dýþýnda .Yönetim kendi  devamlýlýðý için öyle bir yeni uygulama getirdi ki adli mekanizma içerisinde bu yenilik ,toplumun diðer kazanýmlarýný kaþýkla verdiði kepçe ile almak gibi netice doðurmasýna sebep olabilecektir...

Ankara Adliyesi içerisinde Amayasal SuçlarýAraþtýrma Savcýlýk Bürosu.Anayasal Düzen -Kamu düzeni -Kamu Yararý gibi kamu hukukuna ait kavramlar ,somut kavramlar olmayýp içi her an herþeyle doldurulabilir kavramlardýr ...Mesela bir sokaða Çýkma yasaðý Konulmak istendiðinde kamu düzenini  Saðlamak için denilerek Düðünlerde atýlan maganda kursunu ve Düðün gibi insanlarýn en mutlu olduðu an bile gerekçe gösterilebilinir..Kavga Çýkma ihtimali gözönüne alýnarak bir futbol müsabakasý kamu yararý düþüncesi ile iptal edilebilinir..Anayasal düzeni deðiþtirmek için cemaat okulu deðilde herhangi bir zincir okulu bile rakip okulun güçlü Kanatlarý varsa gösterilip ,anayasal düzeni Deðiþtirme ye Yönelik faaliyetleri var denilerek ,soruþturma konusu yapýlabilinir...

Namus ve þeref sahibi insanlar için soruþturmanýn Varlýðý bile onlarýn ceza almasýndan daha aðýr sonuçtur..

---Bu durumda zaten anayasa ya aykýrýlýk la ilgili yüce divan sýfatlý Anayasa Mahkemesi ,Amayasamýzýn öngördüðü Araþtýrma komisyonu Yada Cumhurbaþkaný'nýn kanunu iadesi gibi Önleyici yasalaþma Sürecinde tedbirler öngörülmüþtür..Bunun dýþýnda. Illegal olan her faaliyet zaten anayasal suç oluþturmaktadýr ..Bununla ilgili organizasyonlar devlet içinde zaten Örgütlü suçla mücadele organize suçlar gibi birimler bulunmaktadýr.Bu durumda su sorulara cevap vermek,doðru cevabý vererek demokrasiye hizmet etmek gerekir;

1-Yasal bir uygulamaysa Anayasa Mahkemesi ,Anayasa komisyonu gibi Kurumlarýn toplu olarak yaptýðý Çalýþmalarýn tek kiþiye indirgenmesi nin anlamý nedir??Ekonmik bir Kýsým zincir faaliyetlerin bu kapsamda deðerlendirilerek ,hedef ve imhasý mý öngörülmüþtür?Bý sebeple geçici nitelik mi taþýmaktadýr?-

2-Sulh Ceza Mahkemesi uygulamasýnýn getirildiði hal Türk milletine ait anayasal bir yetkinin özel kanunlarla oluþturulmuþ tek bir bir kiþiye yani sulh ceza hakimine tahsisi anayasal bir suç oluþturmaz mý ?Zincir olmasa bile bir Kýsým faaliyetler in faallerinin derdest edilmesi için mi öngörülmüþtür?Ýstiklal mahkemelerinin mobilize olmamýþ hali midir?

3-Seni Baþkan YaptýrCaðýz diye TV ler de üç kez üst üst e yemin ihlali yapan kiþi hakkýnda anayasal düzeni deðiþtirmek sayýlmaz mý?Böyle bir durumda Savcýlýk makamý meclisin üzerine mi çýkarýlmýþtýr?

4-Terör örgütü ile Daðda bayýrda reisleri ile el ele çekilmiþ resimlerle ,parti baþkanlarý gazeteci kimlikli þahýslarla ilgili anayasal düzene karþý silahlý eylem yapanlarýn eylemleri birlikte bir anayasal suç deðil mý?Bu durumda özel yetki verilmiþ Uargýtay Baþsavcýlýýna ait yetki ve görev bu büroya geçerek ayrý bir Anaysal suç oluþmaz mý?

5-Cumhurbaþkaný olarak halk iradesi ile seçildim diyen kiþi nin baþkan edalarý ile seçim calýþmalarýna katýlýp açýktan bir partiyi desteklemesi 400 vekil istemesi ,anayasal düzeni deðiþtirmeye Matuf bir eylem olarak anlaþýlmaz mi ?Bu durm da Yargýlama yüce divan sýfatý ile Amayasa Mahkemesine ait Se Savcýlýk makamý bu konuda mahkeme yetkisinin soruþturma ait kýsmýný kullanmýþ olmaz mý?

6-Anayasal güvence Altýn'da olan yargý baðýmsýzlýðý ve doðal Hakimlik teminatlarýna ragmen ,hakim ve savcý larýn ,görev yerlerinin deðiþtirilmeleri Yada görevleri esmasýNda verdikleri  kararlarýn temyizi ve itirazý OLMASINA ragmen harici olarak hakim ve savcýlar hakkýnda iþlem yapan idarenin anayasal suç iþlememiþlermi dir?Bu. Durumda Savcýlýk bununla ilgili iþlem yaparsa  idarenin yerine geçerek karar vermiþ olma ana kuralýný çiðnemiþ olmazmý?

7-Danýþtay kararlarýna ragmen uygulama yapmayan mahkeme kararlarýný uygulamak zorunluluðu anayasa da hüküm altýna alýnmýþ idare nin eylemleri anayasal suç oluþturmaz mý ? 

8-Ekonomik ve sosyal haklar kapsamýnda tedbir almakla Görevli olan Hükümet'in özelleþtirme adý Altýn'da stratejik bir Kýsým mal ve hizmetlerin yabancýlaþtýrýlmasý anayasal suç oluþturmaz mý?

9-Sahte. Milliyetçilik görüntüleri ile bir þehir abluka altýna alýna 30/40 ev beslemeli 200 civarýndaki teröristin bahane edilerek Kürtmenlerin ve Türkmenler'in ayrýþmasý anayasa da yer alan tek baþýna Halkçýlýk ilkesine Aykýrý olmasý sebebi ile anayasal suç oluþturmaz mý?

8-Anayasanýný geçici 15 .maddesine ragmen ve anayasa hükmünden sayýlacaðý Belirtilmiþ OLMASINA ragmen bir Kýsým koruma altýna alýnmýþ kimselerin yargýlanmaya çalýþýlarak siyasi sonuç alýnmak istenmesi anayasal suç oluþturmaz mý?

SONuÇ .....:Anayasal düzeni deðiþtirmek,kamu yararý,kamu düzeni kavramlar esnek kavramlardýr..Ne koyarsan alýr ..Ne kadar baðýmsýz desek de her hukukçunun sahip olduðu bir fikri yapý var.Bu Farklýlýklar ,anayasal düzen ,kamu düzeni kamu yarattýðýný müphem ifadeleri somutlaþtýrýrken farklýlýk gösterip adalet anlayýþýný farklý uygulamalar zedelemez mi?1 kere Deðiþtirme ihtimali toplumun her kere idarenin tehdidi Altýn'da olma ihtimalini doðurmaz mý?Neticede tüm suçlar Anayasal bir ihlal içermez mi?Öldürme eylemi,mutlak haklardan olan yaþam Hakk'ýný ,hýrsýzlýk yine anayasal mülkiyet Hakk'ýný ihlal etmekse böyle bir büroya ihtiyaç var mý?Kaldý ki zaten devletin istihbaratý asayiþi idarenin elinin Altýn'da ise organize suçlarla mücadele diye bir birim varsa böyle yeni bir Oluþum hukuk içerisinde gerekli midir?Yoksa müphem ifadelerle idare burayý her zaman kullanabilir mi??